Por: Carlos A. FERREYROS SOTO
Doctor en Derecho
Universidad de Montpellier I Francia.
Procedimiento prejudicial: Protección
de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales
para fines de lucha contra las infracciones penales
Recurrente: Varhoven administrativen
sad (Bulgaria) el 17 de febrero de 2022 — NG contra la Recurrida: Direktor na Glavna direktsia Natsionalna politsia pri MVR — Sofia con intervención de: Varhovna administrativna prokuratura
Lengua de procedimiento: búlgaro
Fallo del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 30 de enero de 2024, publicada en el Diario Oficial el 18.3.2024.
El artículo 4, apartado
1, letras c) y e), de la Directiva (UE) 2016/680 del Parlamento Europeo y del Consejo,
de 27 de abril de 2016,
debe interpretarse en el sentido de que
se opone a una normativa
nacional que establece la conservación, por las autoridades policiales, para fines
de prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales
o de ejecución de sanciones penales, de datos personales, en particular de datos
biométricos y genéticos, relativos a personas que hayan sido objeto de una condena
penal firme por un delito público doloso, y ello hasta el fallecimiento del interesado,
incluso en el supuesto de su rehabilitación, sin imponer al responsable del tratamiento
la obligación de revisar periódicamente si tal conservación sigue siendo necesaria
ni reconocer al interesado el derecho a la supresión de tales datos cuando su conservación
ya no sea necesaria a la vista de los fines para los que fueron tratados o, en su
caso, a la limitación de su tratamiento.
A fin de acceder a normas similares y estándares
europeos, las empresas, organizaciones públicas y privados interesados en asesorías,
consultorías, capacitaciones, estudios, evaluaciones, auditorías sobre el tema,
sírvanse comunicar al correo electrónico:cferreyros@hotmail.com
| ______________________________________________________________ |
 | Diario Oficial | ES Serie C |
C/2024/1994 | 18.3.2024 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 30 de enero de 2024 (petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad — Bulgaria) — NG / Direktor na Glavna direktsia Natsionalna politsia pri MVR — Sofia
(Asunto C-118/22, (1) Direktor na Glavna direktsia Natsionalna politsia pri MVR — Sofia)
(Procedimiento prejudicial - Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales para fines de lucha contra las infracciones penales - Directiva (UE) 2016/680 - Artículo 4, apartado 1, letras c) y e) - Minimización de datos - Limitación del plazo de conservación - Artículo 5 - Plazos apropiados para la supresión o para una revisión periódica de la necesidad de conservación - Artículo 10 - Tratamiento de datos biométricos y genéticos - Estricta necesidad - Artículo 16, apartados 2 y 3 - Derecho a la supresión - Limitación del tratamiento - Artículo 52, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Persona física condenada mediante sentencia firme y ulteriormente rehabilitada - Plazo de conservación de los datos hasta su fallecimiento - Inexistencia de derecho a la supresión o a la limitación del tratamiento - Proporcionalidad)
(C/2024/1994)
Lengua de procedimiento: búlgaro
Órgano jurisdiccional remitente
Varhoven administrativen sad
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: NG
Recurrida: Direktor na Glavna direktsia Natsionalna politsia pri MVR — Sofia
con intervención de: Varhovna administrativna prokuratura
Fallo
El artículo 4, apartado 1, letras c) y e), de la Directiva (UE) 2016/680 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por parte de las autoridades competentes para fines de prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales o de ejecución de sanciones penales, y a la libre circulación de dichos datos y por la que se deroga la Decisión Marco 2008/977/JAI del Consejo, en relación con los artículos 5, 10, 13, apartado 2, letra b), y 16, apartados 2 y 3, de la misma Directiva y a la luz de los artículos 7 y 8 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea,
debe interpretarse en el sentido de que
se opone a una normativa nacional que establece la conservación, por las autoridades policiales, para fines de prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales o de ejecución de sanciones penales, de datos personales, en particular de datos biométricos y genéticos, relativos a personas que hayan sido objeto de una condena penal firme por un delito público doloso, y ello hasta el fallecimiento del interesado, incluso en el supuesto de su rehabilitación, sin imponer al responsable del tratamiento la obligación de revisar periódicamente si tal conservación sigue siendo necesaria ni reconocer al interesado el derecho a la supresión de tales datos cuando su conservación ya no sea necesaria a la vista de los fines para los que fueron tratados o, en su caso, a la limitación de su tratamiento.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1994/oj
ISSN 1977-0928 (electronic edition)
----------------------------------------------------------------
Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad (Bulgaria) el 17 de febrero de 2022 — NG / Director na Glavna direktsia «Natsionalna politsia» pri MVR — Sofia
(Asunto C-118/22)
(2022/C 191/23)
Lengua de procedimiento: búlgaro
Órgano jurisdiccional remitente
Varhoven administrativen sad
Partes en el procedimiento principal
Recurrente en casación: NG
Recurrida en casación: Director na Glavna direktsia «Natsionalna politsia» pri MVR — Sofia
Cuestión prejudicial
¿Puede interpretarse el artículo 5, en relación con el artículo 13, apartados 2, letra b), y 3, de la Directiva (UE) 2016/680 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las autoridades competentes con fines de prevención, investigación, detección o ejecución de infracciones penales o la ejecución de sanciones penales, y por la que se deroga la Decisión Marco 2008/977/JI del Consejo, (1) en el sentido de que autoriza la adopción de medidas legislativas nacionales que conduzcan a reconocer a las autoridades competentes un derecho prácticamente ilimitado al tratamiento de datos personales con fines de prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales o de ejecución de sanciones penales y a dejar sin efecto el derecho del interesado a la limitación del tratamiento, a la supresión o a la destrucción de sus datos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario